Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/6611 Esas 2017/485 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6611
Karar No: 2017/485
Karar Tarihi: 25.01.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/6611 Esas 2017/485 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'ndeki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasında, davanın el atmanın önlenmesi yönünden kabul edilmesi ve ecrimisil yönünden kısmen kabul edilmesi karar verilmiştir. Taraflar temyiz etmiş ancak, eksik temyiz harç ve masraflarının tamamlanması yönünde muhtıra çıkarılmıştır. Ancak, muhtıraya uyulmamıştır. Bu sebeple HMK'nun 366. maddesi uyarınca Kanunun 344. (HUMK'nun 434/3.) maddesi gereği ek karar verilmesi ve dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanunların HMK'nun 366. maddesi ve Kanunun 344. (HUMK'nun 434/3.) maddeleri olarak belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/6611 E. , 2017/485 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.11.2014 gün ve 2013/248 Esas - 2014/431 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraflarca istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Dava el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkin olup mahkemece davanın el atmanın önlenmesi yönünden kabulüne, ecrimisil yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Temyiz eden davalı tarafa eksik temyiz harç ve masraflarının tamamlanması yönünde muhtıra çıkarıldığı ve verilen 7 günlük kesin süre içerisinde muhtıra gereğinin yerine getirilmediği takdirde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağının ihtar edildiği, ancak anılan muhtıranın davalıya 24.02.2015 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen 7 günlük kesin süre içinde eksik harcın yatırılmadığı anlaşılmakla;
HMK"nun 366. maddesi yollamasıyla Kanunun 344. (HUMK"nun 434/3.) maddesi uyarınca ek karar verilmesi, bu kararın talep halinde taraflara tebliği, temyiz edilmesi halinde ve yine davacının da temyizinin olduğu hususu da gözetilerek dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.