İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13698 Esas 2017/7197 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13698
Karar No: 2017/7197
Karar Tarihi: 25.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13698 Esas 2017/7197 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen kararda, mağdurun tanıklığındaki çelişki giderilmeden ve diğer tanıkların beyanlarına başvurulmadan eksik inceleme yapılarak hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin bazı hükümleri iptal ettiği TCK'nın 53. maddesi nedeniyle sanığın hak yoksunluğu durumu yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Sonuç olarak, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

3. Ceza Dairesi 2016/13698 E. , 2017/7197 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mağdurun 17.01.2012 tarihli oturumda abisinin suça konu mekana gittiğini ve oradaki şahıslardan olayı gerçekleştiren şahsın sanık olduğunu öğrendiğini beyan etmesine karşın, ilerleyen aşamalarda kendisine vuranlardan birinin sanık olduğunu beyan ve sanığı teşhis etmesi karşısında mağdurun beyanları arasındaki çelişki giderilmeye çalışılmadan ve mağdurun abisi ..."ın beyanlarından olayın tanığı konumunda olduğu anlaşılan güvenlik görevlisi ... ve gece bekçisi ..."in tanık sıfatı ile beyanları tespit edilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre;
2) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.