MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki ... kadastrosuna itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R

Davacı vekili, dava dilekçesinde ... Belediyesi hudutlari içerisinde kalan ve ... olmayan yerlerden olan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... Arkası ve Kuru Köprü mevkiilerinin ... kadastro komisyonu tarafından ... vasfında olduklarının tespit edildiğini, süresi içerisinde tespite itiraz ettiklerini ve 19/04/1989 tarihli komisyon kararının iptali ile ... olarak tespiti yapılan gayrımenkullerin ... ... adına tespit ve tescilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu, davacının davasının reddi ile ... ili ... ilçesi Merkez ... mevkiindeki taşınmazın tespit gibi ... vasfı ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi"nin 16.05.2002 tarihli ve 2002/2508 Esas, 2002/4706 Karar sayılı ilamı ile düzelterek onama yapılmış ve hüküm fıkrasının 2. cümlesindeki "...Güldümen mevkii"nden sonra "23.000 m2 miktarındaki" cümlesinin yazılarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Davalı ... Yönetimi vekili 03/09/2013 tarihli dilekçesi ile ... Kadastro Mahkemesinin 2000/11 Esas, 2001/47 Karar sayılı dosyada verilen kararın hüküm hanesinin 1 nolu bölümünde belirtilen taşınmaz ile ilgili kısmınının tavzihi ile yapılacak keşif neticesinde taşınmaza ait sayısal verilerin temin edildiği ve koordinata bağlandığı ek bilirkişi raporunun kararın eki sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece 05/11/2013 tarihinde dosyanın incelenmesinin mümkün olmadığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir.
Davalı ... Yönetiminin bu ek kararı temyiz etmesi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/310 Esas, 2014/2129 Karar sayıl ilamı ile "mahkemece yapılacak iş, HMK 306/1. maddesi gereğince tavzih istemli dilekçenin bir nüshası, cevap süresi mahkemece belirlenerek karşı tarafa tebliğ edilip, verildiği takdirde cevap dilekçesi de tavzih talebinde bulunan tarafa tebliğ olunduktan sonra, esas mahkemenin 2000/11 E. - 2001/47 K. sayılı dosyasının ilgili tapu müdürlüğünden celp edilmesi, gereği halinde ilgili birime gönderilecek müzekkereye ilgili karardan bir suretin eklenmesi yahut karar yerinde gösterilen taşınmazın 742, 743, 744 ve 745 ... tahdit sınır noktalarının birleşiminden meydana gelen taşınmaz olduğu belirtilmek suretiyle istenmesi ve celp edilecek dosyanın incelenip tartışıldıktan sonra oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmelidir" denilmek sureti ile bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda ... Kadastro Mahkemesinin 2000/11 Esas - 2001/47 Karar sayılı 26/11/2001 tarihli kararının 1-davacının
davasının reddi ile ... ili ... ilçesi Merkez Güldümen mevkiindeki 23.000 m2 miktarındakı taşınmazın tespit gibi ... vasfı ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline şeklindeki hükmün; 1- davacının davasının reddi ile ... ili ... ilçesi Merkez Güldümen mevkiindeki 20.109,81 m2 miktarındakı taşınmazın tespit gibi ... vasfı ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline, teknik bilirkişiler ... Kısa, ... ve ...tarafından tanzim edilen 12/09/2014 tarihli bilirkişi raporunun ekleriyle birlikte karar eklenmesine şeklinde hükmün tavzihine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 29/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.