Ankara Ceza Kararları - Yeni doğmuş çocuğunu ihmali davranışla öldürme - tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5075 Esas 2016/4451 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5075
Karar No: 2016/4451
Karar Tarihi: 28.12.2016

Yeni doğmuş çocuğunu ihmali davranışla öldürme - tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5075 Esas 2016/4451 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından açılan kamu davasında, sanık ... ve ...'un evlilik dışı ilişkilerinden doğan bebeği ihmali davranışla öldürdükleri ve sanık ...'un tehdit suçu işlediği gerekçesiyle yargılanmıştır. Ancak, zarar görenin haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmaların bildirilmesi gerektiği halde, bu işlemler yapılmadan yargılamaya devam edilerek yazılı hüküm kurulmuştur. Bu sebepten dolayı, sanıkların müdafileri ve zarar görenin vekili tarafından yapılan temyiz itirazları kabul edilerek hükümler bozulmuştur. 6284 sayılı Kanun'un 2/1-d ve 20/2. maddelerine göre, sanıkların zarar göreni olduğu ve bu sebeple zarar görenin davaya katılma hakkının olduğu belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2016/5075 E. , 2016/4451 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yeni doğmuş çocuğunu ihmali davranışla öldürme, tehdit.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar .. ve . evlilik dışı ilişkilerinden doğan bebeği ihmal suretiyle öldürme ve sanık .,. tehdit suçlarından açılan kamu davasında, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca. bu suçların zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK.nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ile suçtan zarar gören .. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen ve kısmen de resen temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
28/12/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı . huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık . müdafii Avukat . yüzüne karşı 19/01/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.