MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun aşamalarda suçlamaları kabul etmediği, 19.04.2011 tarihli yüzleştirme tutanağında müştekinin isim ve imzasının yer aldığı, ancak müştekinin 20.12.2011 tarihli oturumda suça sürüklenen çocukları görmediği için teşhis edemediğini, tanık ..."ın emniyette teşhis ettiğini beyan ettiği, dosya içerisinde yer alan tanık beyanı ve 19.04.2011 tarihli tutanağa göre; tanığın fotoğraftan kimseyi teşhis edemediğinin belirtildiği, suça sürüklenen çocukla birlikte yargılanan diğer sanıklarında suçlamayı kabul etmediği, sanık ..."in sadece 19.04.2011 tarihinde teşebbüs aşamasında kalan başka bir müştekiye yönelik kazan hırsızlığına dair suçlamayı kabul ettiği, suça sürüklenen çocuğun ve temyiz dışı diğer sanıkların aleyhine olabilecek parmak izi, DNA analiz raporu, kamera görüntüsü gibi herhangi bir delil elde edilemediği, olay yerinde yakalanmadıklarının anlaşılması karşısında, 19.04.2011 tarihli yüzleştirme tutanağına göre müştekinin teşhis yaptığı ve imzasının bulunduğunun görüldüğü ancak müştekinin duruşmada kendisinin değil tanık ..."in suça sürüklenen çocukları teşhis ettiğini beyan etmesi karşısında, yüzleştirme tutanağını düzenleyen polis memurlarının ve tanık ..."ın dinlenerek teşhisi kimin yaptığı sorularak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile üzerine atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.