MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın hırsızlık suçunu aşamalarda kabul etmediği anlaşılmakla; soruşturma aşamasında dinlenen ve olayın tek görgü tanığı durumunda olan müşteki ..."in kovuşturma aşamasında dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, CMK"nın 210. maddesine aykırı olarak eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de; sanığın inşaat alanından kalıp tahtalarını çalması şeklindeki eylemin TCK’nın 142/1-(e) maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden, hatalı nitelendirme ile TCK’nın 141/1. maddesinden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Sanık hakkında TCK’nın 141/1 ve 143. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay hapis cezasına hükmedildikten sonra eylemin teşebbüs aşamasında kalmış olması nedeniyle TCK’nın 35. maddesi uyarınca 3/4 indirim yapıldığında sonuç cezanın 3 ay 15 gün yerine hatalı olarak 3 ay 20 gün olarak hesaplanarak fazla ceza tayin edilmiş olması,
4-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu yönden yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 21/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.