Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5412 Esas 2018/7386 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5412
Karar No: 2018/7386
Karar Tarihi: 21.05.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5412 Esas 2018/7386 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suçlu olarak tespit edilen sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum olmuştur. Hükümden sonra, Anayasa Mahkemesi'nin yaptığı bir iptal kararı nedeniyle dosya yeniden incelenmiştir. Mağdurların farklı telefonlar kullandıkları ve mağdurun pantolonundaki paranın da çalındığı dikkate alınarak, mağdur sayısınca hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Temyiz nedenleri yerinde görülmediği için hükümler onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı. Bu kararlar, infaz aşamasında mahallinde gözetilebilir.

17. Ceza Dairesi 2016/5412 E. , 2018/7386 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdurlardan ... ve ...’ün aynı odada kalmalarına rağmen farklı telefonlar kullandıkları, mağdur ..."ün pantolonunun cebindeki paranın da çalınmış olması karşısında, mağdur sayısınca hırsızlık suçundan mahkumiyete karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmiş olması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.