MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak
1) Sanık ... hakkında düzenlenen ... Eğitim ve Araştırma Hastanesine ait 2011 tarihli raporda “hafif düzeyde mental retardasyon, halen hukuka ehil değildir” şeklinde görüş bulunduğu anlaşılmış ise de, sanığın suç tarihinde işlediği suçu etkileyecek düzeyde akıl hastası olup olmadığının, hastalığının işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığını saptamak için 5271 sayılı CMK"nin 74. maddesi gereğince usulü işlemler yerine getirilerek, Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden veya tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden ya da Tıp Fakültelerinin Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlıklarından alınacak sağlık kurulu raporu ile sanığın hukuki durumunun tespiti gerektiği gözetilmeden, dosyada fotokopisi bulunan yetersiz rapora itibar edilerek hüküm tesisi,
2) Kabule göre; mağdurun yaralanmasına ilişkin, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen 17.10.2015 tarihli raporda “sağ arka aksiller hizada 10-11. kot hizasında batına nafiz derinliği 0.5 cm kesi, çocuk cerrahi tarafından yoğun bakıma yatışı yapıldı, kati raporun adli tabiplik tarafından verileceğinin” bildirilmesi karşısında; mağdurun yaralanmasına dair anılan raporun emsallerine göre yeterli açıklama ve detay içermediği, adli tıp kriterlerine uygun olmadığı anlaşılmakla; mağdurun yaralanmasına ilişkin tüm tıbbi evrakların en yakın Adli Tıp Kurumuna gönderilmek suretiyle özellikle mağdurun yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği, hayati tehlikeye neden olup olmadığı hususlarını da içeren, 5237 sayılı TCK"nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.02.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.