Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5782 Esas 2018/7446 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5782
Karar No: 2018/7446
Karar Tarihi: 22.05.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5782 Esas 2018/7446 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen hırsızlık davasında sanık mahkum edildi. Karar temyiz edildi ve temyiz sürecinde dosya incelendi. Dosyadaki kanıtlar ve hukuki sebepler doğrultusunda suçun sanık tarafından işlendiği kanıtlandı. Ancak, sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-a maddesinde geçtiği şekilde kamu kurum ve kuruluşlarının eklentilerinden olmadığı gerekçesiyle bu maddenin uygulanamayacağı belirtildi. Ayrıca TCK'nın 53. maddesine ilişkin olarak Anayasa Mahkemesi tarafından verilen bir iptal kararı sonrasında, sanığın hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu sebepler doğrultusunda karar bozuldu ve sanığın temyiz nedeni kabul edildi.
TCK'nın 142/1-a maddesi, suça konu olan eşyanın kamu kurum ve kuruluşlarında bulunması durumunda uygulanan cezaları belirtirken, bina ve bahçelerin bu kapsama dahil olmadığına dikkat çekilmiştir. TCK'nın 53. maddesi ise hak yoksunluğu cezalarının kapsamını düzenlemektedir. Ancak Anayasa Mahkemesi tarafından verilen iptal kararı sonrasında bu maddenin yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2016/5782 E. , 2018/7446 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın hırsızlık yaptığı bahçenin içinde bulunan okulun kullanılmadığı, TCK"nın 142/1-a maddesinde "Suça konu eşyanın kamu kurum ve kuruluşlarında bulunmasından" söz edilip bu binaların eklentisinden açıkça söz edilmemesi karşısında, sanığın eyleminin TCK"nun 142/1-a maddesinde düzenlenen suçu oluşturmayacağı, ancak okul bahçesinin etrafının çevrili olması ve kullanılmayan okulun bina vasfının taşıdığının anlaşılması halinde TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı aksi taktirde TCK"nın 141. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı hususunun gözetilmemesi,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.