Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2088
Karar No: 2018/7449
Karar Tarihi: 22.05.2018

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/2088 Esas 2018/7449 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Hırsızlık suçundan mahkum olan çocuk, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143/1, 35/1-2 ve 31/2. maddeleri uyarınca 3 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırıldı. Ancak cezası, okuma yazma kursuna veya meslek/ sanat edinme eğitimine devam etme seçeneğine çevrilmemiştir. Bunun üzerine yapılan Kanun Yararına Bozma talebi incelendikten sonra, çocuğun cezası 1 günü 20 TL'den 2.100 TL adli para cezasına çevrildi. Verilen kararda kullanılan kanun maddeleri ise şöyle:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143/1, 35/1-2 ve 31/2. maddeleri
Bu kanun maddeleri, hırsızlık suçuna ilişkin cezaları içermektedir. 142/1-b madde, hırsızlık suçunun niteliğine göre cezayı belirlemektedir. 143/1 madde ise, hırsızlık suçunu azmettiren veya yardım eden kişilere verilecek cezaları düzenlemektedir. 35/1-2 maddeleri, suçun işleniş şekline ve yoğunluğuna göre ceza artırımını belirlemekte, 31/2 ise cezanın kısa süreli olması halinde seçenek yaptırımları içermektedir.
17. Ceza Dairesi         2018/2088 E.  ,  2018/7449 K.

    "İçtihat Metni"

    Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 142/1-b, 143/1, 35/1-2 ve 31/2. maddeleri uyarınca 3 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun"un 50/1-c maddesi gereğince okuma yazma kursuna, olmadığı takdirde meslek ve sanat edinmeyi sağlamak amacıyla bir eğitim kurumuna devam etme seçenek tedbirine çevrilmesine dair İstanbul 2. Çocuk Mahkemesinin 13/03/2014 tarih, 2012/328 Esas ve 2014/145 sayılı kararının yerine getirilmesi sırasında, seçenek tedbire uyulmadığı gerekçesiyle, 5237 sayılı Kanun"un 142/1-b, 143/1, 35/1-2 ve 31/2. maddeleri uyarınca 3 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 2. Çocuk Mahkemesi"nin 08/05/2017 tarih, 2012/328 Esas ve 2014/145 sayılı ek kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 28/02/2018 tarih ve 94660652-105-34-11998-2017 Kyb sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan, bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 08/03/2018 tarih ve 2018/18770 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi:
    MEZKUR İHBARNAMEDE:
    5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 50/3. maddesinde yer alan, “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” biçimdeki düzenleme karşısında, daha önceden hapis cezasına mahkûm edilmemiş olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararların bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Kanun Yararına Bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, İstanbul 2. Çocuk Mahkemesi"nin 08/05/2017 tarih, 2012/328 Esas ve 2014/45 Karar sayılı Ek kararının CMK"nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143/1, 35/1-2, 31/2. maddeleri uyarınca verilen kısa süreli 3 ay 15 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 50/3 maddesi ve aynı Kanun"un 50/1-a, 52/1-2 maddeleri gereğince 1 günü 20,00 TL"den 2.100,00 adli para cezasına çevrilmesine, 5237 sayılı TCK"nın 52/4 maddesi gereğince adli para cezasının birer ay ara ile 4 eşit taksitle ödenmesine, taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde kalanın tamamının tahsiline, infazın bu şekilde yapılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE 22/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi