Adana Ceza Kararları - Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2895 Esas 2018/3628 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2895
Karar No: 2018/3628
Karar Tarihi: 19.04.2018

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2895 Esas 2018/3628 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kenevir ekme suçundan yargılanan sanık için hükmün açıklanması ile mahkumiyet kararı verilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterildiği ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği saptanmıştır. Ancak sanığın daha önce almış olduğu cezanın kamuya yararlı bir işte çalıştırılması tedbirine çevrildiği ve bu nedenle hükmün açıklanması sırasında hakkında verilen cezanın hapis olarak bırakılması yasaya aykırıdır. Bu nedenle hüküm BOZULARAK, sanık hakkında verilen cezanın kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza olarak değil, kamuya yararlı bir işte çalıştırılması tedbiri olarak uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca TCK'nın 50/6 maddesi uyarınca hüküm kesinleştikten sonra sanığın yaptırımın gereklerini yerine getirmemesi halinde kısa süreli hapis cezasının infazına karar verileceği ve bu kararın derhal infaz edileceği ihtar edilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 50. maddesi ile 50/1-f. ve 50/6. maddeleri kararda açıklayıcı olarak yer almaktadır.

10. Ceza Dairesi 2016/2895 E. , 2018/3628 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında Erzincan 2.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 31.10.2007 tarihli 2007/343 esas ve 2007/524 sayılı kararı ile sonuç 10 ay hapis cezasının TCK"nın 50. maddesi uyarınca gönüllü olmak şartıyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılması tedbirine çevrilmesine dair verilen kararın yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği ve bunun kazanılmış hakkı olduğu gözetilmeden, hüküm açıklanırken sanık hakkında hükmedilen cezanın hapis cezası olarak bırakılması ve buna bağlı olarak TCK"nın 53. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasının 1 numaralı bölümünün 3. ve 4. paragraflarının tamamının hükümden çıkarılarak yerine “Ancak sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek sanık hakkında verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın sanığın kişiliği, ekonomik ve sosyal durumu ile suçun işlenmesindeki özelliklere göre 5237 sayılı TCK"nın 50/1-f. maddesi gereğince mahkûm olunan cezanın yarısı müddetince ve gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılması tedbirine çevrilmesine, sanığa 5237 sayılı TCK"nın 50/6. maddesi gereğince hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet savcılığınca yapılan tebligata rağmen otuz gün içinde seçenek yaptırımın gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi hâlinde, hükmü veren mahkemece kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceğinin ve bu kararın derhâl infaz edileceğinin ihtarına, infazın da buna göre yapılmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi..