Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/7775 Esas 2018/3633 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7775
Karar No: 2018/3633
Karar Tarihi: 19.04.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/7775 Esas 2018/3633 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme 2015 yılında uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla hüküm vermiştir. Ancak gerekçeli kararda, sanığın evinin aranması için arama kararı olmadığından yapılan aramada ele geçen uyuşturucu maddelerin hükme esas alınmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, Anayasa'nın 141. maddesinin 3. fıkrası ile CMK’nın 34/1 ve 230. maddeleri gereğince hükmün gerekçe bölümünde, sanıkların lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin belirlenmesi ve sanıkların hukuki durumunun saptanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanık için ayrı bir soruşturma yapılması da yasaya aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: Anayasa'nın 141. maddesinin 3. fıkrası, CMK’nın 34/1 ve 230. maddeleri, CMK’nın 188/1 ve 215. maddeleri.

10. Ceza Dairesi 2017/7775 E. , 2018/3633 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin isteği üzerine duruşmalı, diğer sanık hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
1- Gerekçeli kararda, sanık ..."ın evinin aranmasına yönelik arama kararı olmadığından sanık ..."ın ikametinde yapılan aramada ele geçen uyuşturucu maddelerin hükme esas alınmadığının belirtilmesi karşısında; Anayasa"nın 141. maddesinin 3. fıkrası ile 5271 sayılı CMK’nın 34/1 ve 230. maddeleri gereğince hükmün gerekçe bölümünde, sanıkların lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin belirlenmesi, hangi delile hangi nedenlerle üstünlük tanındığının belirtilmesi, delillerle ulaşılan kanıya göre sanıkların sabit kabul edilen fiili açıklanarak bunun nitelendirilmesi, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun saptanması gerektiği gözetilmeden, yetersiz ve soyut gerekçe ile hüküm kurulması,
2- 04.06.2015 tarihli oturumda CMK"nın 188/1 ve 215. maddelerine aykırı olarak sanık ..."ın müdafii hazır olmadan, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan ... ile tutanak düzenleyicileri ... ve ..."ın dinlenmesi karşısında; adı geçenlerin sanık ... müdafiinin huzurunda dinlenerek alınan beyanlara karşı sanıklar ve müdafilerinden diyeceklerinin sorulması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanıklar hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine, 19.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

19.04.2018 günü saat 13.30"da oybirliğiyle verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."in yüzüne karşı usulüne uygun şekilde 19.04.2018 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.