MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği; ... Köyünde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının müvekkilleri yararına oluştuğunu iddia ederek, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre müvekkilleri adlarına tescilini istemiştir.
Mahkemece; davanın kabulüne, fen bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda (A) harfi ile işaretlenen 672,32 m2 yüzölçümlü taşınmazın davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26/05/2014 tarih ve 2014/3719 Esas 2014/5655 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; (mahkemece, çekişmeli taşınmaz üzerinde davacı yararına 3402 sayılı Kanunun 14 ve 17. maddeleri gereğince, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de, yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir. Çekişmeli taşınmaz, kadastro sırasında çalılık niteliğiyle tapulama harici bırakılmıştır. 6831 sayılı Kanunun 1/J maddesinde "funda ve makilerle örtülü orman ve toprak muhafaza karakteri taşımayan yerlerin orman sayılmayacağı" hükmünün karşıt kavramından funda ve makiliklerle örtülü ve toprak muhafaza karakteri taşıyan yerler orman sayılacağından, yöntemince orman araştırması yapılarak, orman değilse zilyetlik koşulları değerlendirilmelidir.) denilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne, ... ili, .... ilçesi, ... mahallesi ... mevkiinde bulunan 24/11/2014 tarihli fen bilirkişi raporu ve ekindeki krokide mavi renkle (A) harfi ile gösterilen 672,32 m²"lik kısmın davacı .... oğlu ... adına kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm, davalı Hazine vekili tarafından esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu 1968 yılında yapılmış, taşınmaz çalılık niteliğiyle tapulama harici bırakılmıştır. Ayrıca taşınmazların bulunduğu yerde 1970-1971 yıllarında seri usûlle (Topçular serisi, Kirten serisi) yapılan orman kadastrosu ile daha sonra evvelce sınırlaması yapılmış ormanlarda 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması 06.11.2001 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 03/04/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.