Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii gelmeyen sanık ... ve diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
1- Sanıkların, 21.06.2014 tarihinde sanık ...’in babasına ait yayla evinde ele geçirilen suça konu uyuşturucu maddeleri satmak için iştirak halinde bulundurdukları sabit ise de, Koyulhisar Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2014/571 soruşturma sayılı dosyasında haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma yapılan ve 16.02.2015 tarihinde ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen şüphelilerden ... haricindekilerde uyuşturucu madde ele geçirilmediği gibi, adı geçenlerin uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanıp kullanmadıklarının tespiti için suç tarihinden çok sonra yapılan testlerde uyuşturucu ve uyarıcı madde tespit edilememesi, ... ve ... ...’ın ise savunmalarının alınması ve kan, idrar ve saç örneklerinin alınması için suç tarihinden çok sonra 27.01.2015 tarihinde ... Cumhuriyet Başsavcılığı’na talimat yazılmasının aradan geçen süre dikkate alındığında sonuca etkili olmayacağının anlaşılması karşısında sanıklar hakkında zincirleme suçla ilgili TCK’nın 43. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2- Suç tarihi itibariyle 6545 sayılı Kanun yürürlüğe girmediği halde sanıklar ... ve ... hakkında 6545 sayılı Kanun ile değişik TCK’nın 188/3 maddesi gereğince fazla cezaya hükmolunması,
3- Suç konusu uyuşturu maddelerin miktarına bağlı olarak önem ve değerine ve suçun işleniş şekline göre TCK"nın 61. maddesindeki ilkeler uyarınca temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Sanık ... hakkında tekerrüre ilişkin TCK’nın 58/6. maddesi uygulanırken, tekerrüre esas olan Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2010/178 esas ve 2010/265 karar sayılı ilamında yer alan cezalardan en ağır olanın tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
5- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ile sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, sonuç ceza yönünden CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 19.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.