Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/143
Karar No: 2018/3637
Karar Tarihi: 19.04.2018

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/143 Esas 2018/3637 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Dosyanın incelenmesi sonucunda, sanığın 28/01/2017 tarihinde işlediği iddia edilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle 2 yıl hapis cezası verildiği ve bu kararın kesinleştiği, aynı sanığın 29/01/2017 tarihinde işlediği aynı suç nedeniyle ise 1 yıl 8 ay hapis cezası verildiği, ancak suçların hepsinin aynı suç olduğu ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanarak cezaların artırılması gerektiği görüşü ileri sürülerek kanun yararına bozma talebinde bulunulduğu ancak bu talebin reddedildiği belirtilmiştir. Kararda ayrıca, kanun yararına bozma talebini inceleyebilecek başka kanun yolları bulunmasına rağmen dosyanın incelenmesi sonrası bu talebin reddedildiği belirtilmiştir. Kanun maddesi olarak ise TCK’nın 191/1. ve 62/1. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 43. maddesi kararda geçmektedir.
10. Ceza Dairesi         2018/143 E.  ,  2018/3637 K.

    "İçtihat Metni"

    Adalet Bakanlığı"nın, 19/01/2018 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ...’un mahkûmiyetine dair Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 17/05/2017 tarihli ve 2017/171 esas, 2017/425 sayılı kararının ve Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 22/06/2017 tarihli ve 2017/150 esas, 2017/1037 sayılı kararının kanun yararına bozulmasının istenmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 01/02/2018 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    A) Konuyla ...:
    1- Sanığın 28/01/2017 tarihinde işlediği iddia edilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle düzenlenen 01/03/2017 tarihli iddianame üzerine yapılan yargılama sonucunda, Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 17/05/2017 tarihli ve 2017/171 esas, 2017/425 sayılı kararı ile TCK’nın 191/1. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve kararın yasa yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği,
    2- Aynı sanığın 29/01/2017 tarihinde işlediği iddia edilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle düzenlenen 08/02/2017 tarihli iddianame üzerine yapılan yargılama sonucunda, Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 22/06/2017 tarihli ve 2017/150 esas, 2017/1037 sayılı kararı ile TCK’nın 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve kararın yasa yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği,
    3- Kanun yararına bozma yoluna başvurulması üzerine Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nce 1 yıl 8 ay hapis cezasının infazının durdurulmasına karar verildiği,
    Anlaşılmıştır.
    B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
    Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "Dosya kapsamına göre, 2017/150 esas sayılı dosyada suç tarihinin 29/01/2017, iddianame düzenleme tarihinin ise 08/02/2017 olduğu, 2017/171 esas sayılı dosyada ise suç tarihinin 28/01/2017, iddianame düzenleme tarihinin ise 01/03/2017 olduğu, her iki suçun da ilk iddianamenin düzenlenme tarihinden önce işlendiği ve hukuki kesinti olmadığı, anılan iki dosyada da sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu dikkate alınarak, bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından, dosyaların birleştirilmesi ve 5237 sayılı Kanunun 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp cezanın arttırılarak tayini gerektiği, gözetilmeksizin her bir eylem için ayrı ayrı ceza verilmesinde isabet görülmemiştir. " denilerek, Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 17/05/2017 tarihli ve 2017/171 esas, 2017/425 sayılı kararının ve Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 22/06/2017 tarihli ve 2017/150 esas, 2017/1037 sayılı kararının bozulması istenmiştir.
    C) Konunun Değerlendirilmesi:
    Sanığın işlediği iddia edilen 28/01/2017 ve 29/01/2017 tarihli suçlara ilişkin olarak iki ayrı iddianame düzenlenerek farklı mahkemelere dava açıldığı ve her bir suça ilişkin olarak ayrı ayrı mahkûmiyetine karar verildiği,
    Ancak daha sonra, esasen sanığın tüm suçları 08/02/2017 tarihli iddianameden önce işlemiş olduğu, bu nedenle aralarında hukuki kesinti oluşmadan işlenen suçlara ilişkin olarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi için dosyaların birleştirilmesi gerektiği iddiası ileri sürülerek kanun yararına bozma ihbarında bulunulmuş ise de, ikinci hükmü veren Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hüküm tarihinde bilinmeyen ve sonradan ortaya çıkan bu durumun ilk kez kanun yararına bozma yolu ile incelenmesi mümkün olmayıp, yasaya aykırı olduğu iddia edilen mahkeme kararlarına karşı başvurulacak diğer kanun yolları tükenmediğinden, yargılama sona erdikten sonra ortaya çıkan bu durumun CMK’nın 311 ve devamı maddelerinde düzenlenen yargılamanın yenilenmesi kapsamında değerlendirilebileceği cihetle, kanun yararına bozma talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
    D) Karar :
    Açıklanan nedenlere göre, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmediğinden, Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 17/05/2017 tarihli ve 2017/171 esas, 2017/425 sayılı kararına ve Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 22/06/2017 tarihli ve 2017/150 esas, 2017/1037 sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma taleplerinin REDDİNE, dosyanın Adalet Bakanlığı"na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderilmesine, 19.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi