MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek olan ve kovuşturma evresinde sanık ..."la ilgili davada usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmediği için davaya katılma talebinde bulunamayan şikayetçi kurum vekilinin, 5271 sayılı CMK’nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında açılan davayla ilgili olarak, kovuşturmanın her aşamasında kamu davasına katılma hakkı bulunan kuruma duruşma gününün usulen bildirilip davaya katılma ve kanıtlarını sunma olanağı sağlanmadan yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 234/1-b maddesine aykırı davranılması,
2- Suça konu 12197886 seri numaralı sayacın, 179 ve 181 numaralı adreslerden hangisinde kurulu olduğu belirlenip suç yerindeki evin tapu kayıtları, 1443700 numaralı abonelik sözleşmesi ile bu aboneliğe ait 13274468 numaralı sayaca ilişkin tüketim ekstresi getirtilip sanıklardan hangisinin suça konu evi ve sayacı kullandığı tespit edilip sonrasında kaçak elektrik tespit tutanağının sözleşmesiz olarak özel sayaçtan elektrik kullanılması nedeniyle düzenlendiği ve bu şekildeki kullanımda sayaca her zaman müdahale edilmesinin olanaklı bulunduğu gözetilerek, suça konu sayacı hangi tarihten itibaren ve ne kadar süre ile kullandığı araştırılarak, bu süreye göre, sayaçtaki tüketimin kurulu güçle orantılı, varsa ihtilafsız dönemde yapılan tüketimle uyumlu olup olmadığına dair ek bilirkişi raporu alınıp sayaca müdahale edilip edilmediği ve dolayısıyla karşılıksız yararlanma kastı bulunup bulunmadığının değerlendirilip yapılan değerlendirme sonucunda yüklenen suçun işlendiği sabit görülürse, 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı
Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2/2. maddesi gereğince, şikayetçi kurumun zararının tazmin edilmesi halinde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, kurum zararının giderilip giderilmediği katılan kurumdan yeniden sorularak, giderilmediğinin tespiti halinde, bilirkişi tarafından vergi ve ceza hesaba katılmadan hesaplanacak olan tutar açıkça belirtilmek suretiyle suçu işlediği tespit edilen sanığa "şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" dair bildirimde bulunularak ve ödeme için makul bir süre tanınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Kaçak elektrik tespit tutanağının “06/06/2009” tarihinde düzenlendiği gözetilerek, gerekçeli karar başlığına sadece bu tarihin, suç tarihi olarak yazılması gerekirken, bununla birlikte “08/04/2011” tarihinin de suç tarihi olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün istem gibi BOZULMASINA, 10/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.