MAHKEMESİ : .... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
.

Taraflar arasındaki davada.... 1. Asliye Hukuk ve ... 6. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava, icra takipine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, uyuşmazlığın kooperatif hukukundan kaynaklandığı ve ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ise davanın haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Haksız fiil, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 49 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş, tazminatın mahiyeti ve kapsamı hakkında çeşitli hükümlere yer verilmiştir.
Somut olayda, davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ... mah. ... Sk. ... Sitesinde bulunan 3.Blokta bodrum katta bulunan dükkan ve daireyi satın aldığını, daireyi satın aldıktan belli bir süre sonra dükkanın ve evin içerisinden geçen binaya ait pis su borularından su akmaya başladığını, kooperatife defalarca başvuruda bulunduğunu ancak netice alamadığını, bu hususta ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/370 d.iş sayılı dosyası ile tespitte bulunduğunu, meydana gelen zararın tahsili için ... 4.İcra Müdürlüğünün 2011/2019 Esas sayılı takip dosyası ile takipte bulunduğunu, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Uyuşmazlık, haksız fiilden kaynaklanmakta olup genel mahkemelerce görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK"nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03/04/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.

.