Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/490 Esas 2018/3646 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/490
Karar No: 2018/3646
Karar Tarihi: 20.04.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/490 Esas 2018/3646 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar vermiştir. Ancak mahkeme kararında suç tarihinin yanlış gösterildiği fark edilmiştir ve düzeltilmiştir. Sanığın cezasında indirim yapılırken hesap hatası yapılmış ve ceza eksik tayin edilmiştir. Bu eksiklik nedeniyle karar bozulmamıştır. Yargılama süreci kanuna uygun olarak yapılmış, tüm deliller dikkate alınmış ve sanığın suçu işlediği tespit edilmiştir. Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu’nun 188. maddesi 3. fıkrası
- Türk Ceza Kanunu’nun 192. maddesi 3. fıkrası
- Türk Ceza Kanunu’nun 62. maddesi

10. Ceza Dairesi 2018/490 E. , 2018/3646 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “29/11/2012” yerine “09/01/2013” olarak gösterilmesi, Mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.
Sanık hakkında, TCK’nın 188. maddesinin 3. fıkrası ile 192. maddesinin 3. fıkrası uyarınca hükmedilen 3 yıl 9 ay hapis cezasından aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken, hesap hatası sonucu cezanın "3 yıl 1 ay 15 gün” yerine "3 yıl 1 ay" olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.