Eskişehir Ceza Kararları - Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/17858 Esas 2018/8504 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17858
Karar No: 2018/8504
Karar Tarihi: 30.05.2018

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/17858 Esas 2018/8504 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Mala zarar verme suçu yönünden Sanığın eylemi mala zarar verme suçunun müştekinin görevli olduğu binanın camının kırılması suretiyle nitelikli halini oluşturduğundan TCK 152/1-f maddesi uyarınca değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hırsızlık suçu yönünden sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Dosya içeriği, hukuken geçerli ve elverişli kanıtlar, gerekçe ve hakimin takdirine göre hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğinin kabulü ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır. Müştekinin beyanı alındıktan sonra Sanık hakkında TCK’nun 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılması gerektiği kararlaştırılmış ve bu nedenle karar bozulmuştur.
Ceza Mahkemesi Kararı:
- Sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir.
- Mala zarar verme suçu yönünden sanığın eylemi TCK 152/1-f maddesi uyarınca değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
- Hırsızlık suçu yönünden sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
- Müştekinin beyanı alındıktan

13. Ceza Dairesi 2016/17858 E. , 2018/8504 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığı suçları yönünden kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Mala zarar verme suçu yönünden sanığın eyleminin mala zarar verme suçunun müştekinin görevli olduğu Milleyetçi Hareket Partisinin seçim irtibat merkezi binasının camının kırılması suretiyle TCK 152/1-f maddesinde düzenlenen nitelikli halinin oluşturacağı düşünülmeden sanık hakkında TCK 151/1 maddesinden hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Müştekinin 17.11.2015 ve 20.05.2016 tarihli dilekçelerinde duruşmaya şehir dışında olması sebebiyle katılamadığını ve sanığın zararı karşıladığını beyan ettiği anlaşıldığından mahkemece müştekinin beyanı alındıktan sonra sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 168/2. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması gerektiği,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.