Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6322 Esas 2018/7498 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6322
Karar No: 2018/7498
Karar Tarihi: 23.05.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6322 Esas 2018/7498 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Yargıtay 17. Ceza Dairesi, bir hırsızlık suçundan ötürü verilen mahkumiyet hükmünü incelemiştir. Sanık eşyaları çaldıktan sonra kaçarken yakalanmıştır. Dosyada yeterli kanıt olduğu için teşebbüs hükümleri uygulanmamıştır. Mahkeme, sanığı mükerrer suçlu olduğu için cezasının infazını tamamlayınca denetimli serbestlik tedbiri uygulamasına karar vermiştir. Yargıtay, kararı inceleyerek temyiz nedenlerinin reddine, hükmün onanmasına karar vermiştir. Bu arada, kararda TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verilen iptal kararlarına da değinilmiştir. Bu kanun maddesi, \"Suçu işlediği sırada 15 yaşını bitirmiş olan ve kendisine ceza verilemeyecek kişinin, hakkında bir tedbir kararı verilmesine karar verilir\" hükmünü içermektedir.

17. Ceza Dairesi 2016/6322 E. , 2018/7498 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın lehine olan hukuk kurallarının uygulanması ihtimaline binaen sanığa ek savunma verilmemesi, savunma hakkına bir kısıtlama getirmediğinden CMK"nın 226. maddesi uyarınca sanığa teşebbüs hükümleri nedeniyle ek savunma verilmesi gerektiği düşüncesiyle bozma talep eden tebliğnamedeki 2 nolu görüşe ve sanık hakkında mahkemece verilen hükümde TCK"nın 58/7. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verildiğinden tebliğnamedeki bozma isteyen 3 nolu görüşe iştirak edilmemiştir.
Olay tutanağına göre,sanığın suça konu eşyaları hakimiyet alanına geçirdikten sonra, yolda hızlı gitmesinden şüphelenilerek kullandığı aracın durdurulmak istenmesi üzerine aracı trafik ışıklarında terk edip suça iştirak eden diğer şahıs ile birlikte kaçmasından sonra araçta malzemelerin bulunduğu görülmüş,çevrede yapılan araştırmada EGO 3. Bölge otobüs garajı hurdalığından hırsızlık olayının meydana geldiği tespit edildiğinin belirtilmiş olmasına göre sanığın eylemi tamamlanmış olduğu halde, teşebbüs hükümlerinin uygulanması, aleyhe temyiz bulunmadığından ve Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 23.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.