Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat talebinin dayanağı olan ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/345 Esas - 2015/663 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının mala zarar verme suçundan beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 08.07.2015 tarihinde kesinleştiği,
Davacının 2.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 979,44 TL maddi, 2.500 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedildiği anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin, hükmedilen tazminat miktarının fazla olduğuna, davacının tutuklanmasına kendisinin sebep olduğuna, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
UYAP ortamında yapılan incelemeye göre, davacının ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/5266 sayılı soruşturması kapsamında hırsızlık suçundan tutuklamaya sevk edildiği ve bu suçtan tutuklandığı, ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 20137290 Esas sayılı dosyası ile davacı hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından dava açıldığı ve yapılan yargılama sonunda 18.04.2014 tarih ve 2013/256 saylı karar ile davacı hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçundan mahkumiyete hükmedildiği, yapılan temyiz incelemesi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 02.04.2015 tarih, 2014/20306 Esas, 2015/6067 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün onanmasına, mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ise bozulmasına karar verildiği, bozma ilamı üzerine dosyanın ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/345 Esas, 2015/663 Karar sayılı hükmü ile beraate karar verildiği görülmekle;
Tazminat talebinin dayanağı olan ceza dosyasında davacı hakkında düzenlenen gözaltı, tutuklama ve tahliyeye ilişkin tüm tutanak, müzekkere ve belgelerin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde aslı ya da onaylı örnekleri dosya içine alınarak, davacının mala zarar verme suçundan tutuklanıp tutuklanmadığı araştırılıp, tutuklanmış ise tutuklama müzekkeresinin infaz edilip edilmediği, infaz edilmiş olması halinde infaz tarihleri ilgili ceza infaz kurumundan sorularak infaz edilen tutukluluk süresinin tereddüde mahal vermeyecek şekilde tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule ve uygulamaya göre de;
Gerekçeli karar başlığında, ""Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat"" olan dava türünün ""Yakalama veya Tutuklama Sonrası ... veya Beraat Kararı Verilmesi Halinde Tazminat"" olarak yazılması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.