MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, taraf vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Mahkemece, dava konusu .... 1. İcra Müdürlüğü"nün 2008/2445 ve 2008/2410 sayılı icra takiplerinin iptaline karar verilmiştir. Anılan takip dosyalarında davada taraf olmayan borçlular hakkında da icra takip işlemleri yürütülmektedir. Hal böyle olunca mahkemece, davada taraf olmayanları da etkileyecek şekilde dava konusu icra takiplerinin iptaline karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
3- Davacı yan, 37,05 TL. peşin harcın yanı sıra 06.04.2010 tarihli sayman mutemet alındısı ile 591,70 TL. peşin harç yatırdığından, mahkemece, anılan bedelin de davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinden olduğu gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken bu bedel gözetilmeden yargılama giderine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi de yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının hüküm fıkrasının 2. paragrafının 2. ve 3. satırlarında yer alan “... 1. İcra Müdürlüğü"nün 2008/2445 Esas ve 2008/2410 Esas sayılı icra takiplerinin iptaline” kısmının hükümden çıkarılarak yerine “ ... 1. İcra Müdürlüğü"nün 2008/2445 Esas ve 2008/2410 Esas sayılı icra takiplerinin davacı borçlu yönünden iptaline ” ibaresinin yazılmasına, (3) nolu bentte açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının hüküm fıkrasının 4. paragrafının hükümden çıkarılarak yerine “Davacının yapmış olduğu 628,75 TL harç gideri, 52.00 TL tebligat gideri, 12.85 TL posta gideri, 605.00 TL bilirkişi gideri toplam 1298,60 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” rakam ve ibarelerinin yazılmasına ve kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.