MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun soybağını değiştirme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığında "5490 Sayılı Kanuna Aykırılık " şeklinde yanlış yazılan suç adının “Çocuğun Soybağını Değiştirme” olarak mahallinde düzeltilmesi, 5237 sayılı TCK‟nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya toplanıp gerekçeli kararda gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet Savcısının, sanık ...’nin ve sanık ...’nin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine; ancak:
Sanık ... hakkında kurulan hükümle ilgili 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesi uyarınca kişinin mükerrer sayılabilmesi için tekerrüre esas alınan ilam hükmünün kesinleşmesinden sonra ikinci suçun işlenmesi gerekli olup; sanık hakkında tekerrüre esas alınan Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/143 Esas, 2010/1028 Karar sayılı mahkûmiyet hükmünün 13.09.2011 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında söz konusu ilamın TCK"nin 58. maddesinin uygulanmasına esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/1285 Esas ve 2008/19 Karar sayılı ilamında TCK"nin 58. maddesinin uygulandığının ve bu ilam bakımından sanığın 2. kez mükerrir olduğunun anlaşılması karşısında, bu ilamın tekerrüre esas alınıp sanığın 5275 sayılı Kanun’un 108/3. maddesi uyarınca ikinci kez mükerrir olduğunun ve koşullu salıverilmeden yararlanmayacağının karar yerinde gösterilmesi gerekirken anılan hususun göz ardı edilmesi, sanık ... ve ... hakkında kurulan hükümlerle ilgili mükerrir olan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58.maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının , sanık ...’nin ve sanık ...’nin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından sanık ... hakkındaki bölümden TCK"nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin 3. paragrafın çıkartılarak, yerine "" sanık hakkında daha önce Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/1285 Esas ve 2008/19 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinin uygulandığı ve bu hükmün 30.01.2008 tarihinde kesinleştiği, hükmün kesinleşmesinden sonra sanığın yeniden suç işlediği ve ikinci kez mükerrir olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK 58. maddesinin 5275 sayılı Kanun"un 108/3. maddesi de gözetilerek ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle, hüküm fıkrasından sanık ... hakkındaki bölüme, "sanığın, Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2006/184 Esas ve 2006/552 Karar sayılı, 10 yıl hapis cezasına ilişkin hükümlülüğünün tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, TCK"nin 58/6-7. maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hüküm fıkrasından sanık ... hakkındaki bölüme, "sanığın, Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2005/212 Esas ve 2006/148 Karar sayılı, 12 yıl hapis cezasına ilişkin hükümlülüğünün tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, TCK"nin 58/6-7. maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.