MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı 03.11.2014 havale tarihli dilekçesi ile .... ilçesi, .... mahallesinde yer alan 3500 m2"lik taşınmazı 1994 yılında haricen satın alarak kullanmaya başladığını, ancak taşınmazın kadastro sırasında 447 ada 1 parsel sayılı ve 587.550,10 m2 yüzölçümündeki orman vasıflı taşınmazın sınırları içerisinde Hazine adına tespit ve tescil edildiğini belirterek taşınmazın tapusunun iptali ile adına tescili istemi ile dava açmış, mahkemece davanın kabulüne, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ....mevkii, 447 ada 1 parsel sayılı 583153.71 m2"lik taşınmazın tapusunun iptali ile fen bilirkişileri ....ve ...."ın 16.06.2015 havale tarihli raporlarındaki (A) harfi ile gösterilen 3.255,43 m2"lik kısmının 447 adanın son parsel numarasını takip eden parsel numarası ile fındık bahçesi vasfında davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, 447 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 579898.28 m2 olarak tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 2006 yılında 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. madde hükmüne göre yapılmıştır. 2011 tarihinde ilan edilen 2/B madde uygulaması mevcuttur.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın temyize konu (A) ile gösterilen bölümün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalı ... Yönetimine yükletilmesine 03/04/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.