Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/22092
Karar No: 2016/3662
Karar Tarihi: 07.03.2016

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/22092 Esas 2016/3662 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı, murisinin iş kazası sonucu ölümünden dolayı manevi tazminat talep etmiştir. Mahkeme, davacının taleplerinin bir kısmını kabul etmiştir. Ancak, harç giderleri, yargılama masraflarının pay edilmesi ve vekalet ücretlerinin belirlenmesinde hata yapıldığı anlaşılmıştır. Temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmuş ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından düzeltilerek onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise HMK 370/2. maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'dur.
21. Hukuk Dairesi         2015/22092 E.  ,  2016/3662 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İŞ) Mahkemesi



    Davacı, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

    K A R A R

    ...Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenler ile temyiz nedenlerine göre taraf vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
    ...Dava, iş kazasında vefat eden sigortalının anne, baba ve kardeşlerinin manevi zararların karşılanması istemlerine ilişkindir.
    Mahkemece, anne ve baba için ....000,00"er-TL, kardeşler için ise 7.500,00"er-TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
    Dosya kapsamından ........2014 tarihli kararda sair yönlerden bir hata bulunmamakla birlikte harç giderlerinin tahsilinde, yargılama masraflarının pay edilmesinde ve taraflar lehine belirlenen vekalet ücretlerinin belirlenmesinde hataya düşüldüğü anlaşılmaktadır.
    O halde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesinin yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.M.K. 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ : Yukarıda yapılan açıklama gereğince ....02.2015 tarihli kararda yazılı olan;
    “Bozmadan önce harç peşin alındığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,
    Bozma sonrası yapılan 4 adet tebligat gideri olan ... TL"nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
    Mükerrer ödemeye yer vermemek kaydı ile ...kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan ... gereğince ...600,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
    Mükerrer ödemeye yer vermemek kaydı ile Davacı ... kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan ... gereğince ...600,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

    Mükerrer ödemeye yer vermemek kaydı ile Davacı ... kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan ... gereğince ...500,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
    Mükerrer ödemeye yer vermemek kaydı ile Davacı ... kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan ... gereğince ...500,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
    Mükerrer ödemeye yer vermemek kaydı ile Davacı ... kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan ... gereğince ...500,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
    Mükerrer ödemeye yer vermemek kaydı ile Davacı ...kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan ... gereğince ...500,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” şeklindeki hükümlerin tamamen silinerek yerine;
    “Kabulüne karar verilen tazminat miktarı gözetilerek hesaplanan 6.147,90-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,
    Davacılar tarafından peşin olarak ödenen ...673,00-TL harcın hazineden alınarak davacılara ödenmesine,
    Davacılarca yapılan 910,00-TL yargılama giderinin davanın kabul-red oranına göre 455,00TL"sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine,
    Davacılar kendilerini bir vekille temsil ettirdiklerinden hükmolunan tazminatlar yönünden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan .... gereğince hesap ve takdir olunan 9.600-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine,
    Davalılar kendilerini bir vekille temsil ettirdiklerinden reddine karar verilen tazminatlar yönünden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ...."nin ......ve .../...maddeleri de dikkate alınarak hesap ve takdir olunan 9.600,00-TL vekalet ücretinin davacılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davalılara ödenmesine,” hükümlerinin karara yazılmasına. Kararın düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine
    07.03.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi