MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Orman Yönetimi 17.10.2008 havale tarihli dilekçesi ile ...mahallesi 6332 ada 8 sayılı 134 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapuda davalı kooperatif adına kayıtlı bulunduğunu ve diğer davalılar lehine haciz şerhi olduğunu, oysa taşınmazın tamamen kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını belirterek taşınmazın tapusunun iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tescili ve davalının elatmasının önlenmesi istemi ile dava açmış, mahkemece davacının, davalılara karşı açmış olduğu davanın kabulü ile ... ilçesi, ... mahallesi 6332 ada 8 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi.....ün krokili raporunda gösterdiği 134 m2"sinin davalı kooperatif adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına kayıt ve tesciline, taşınmazda diğer davalılar lehine bulunan haciz şerhlerinin kaldırılmasına, davacının, davalıya karşı açmış olduğu men"i müdahale istemli davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından men"i müdahale talebinin reddine dair red kararı yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 03.05.1989 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davalı kooperatifin dava tarihinde çekişmeli taşınmazın maliki olduğu ve taşınmazı haklı nedenle kullandığı belirlenerek men"i müdahale talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı Orman Yönetimine yükletilmesine 03/04/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.