MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
TCK"nun 82/1-a-b, 29, 53. maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası,
2-Sanık ... hakkında;
TCK"nun 116/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın maktul ..."e yönelik nitelikli kasten öldürme suçu ile konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının sübutu kabul, öldürme suçu yönünden cezayı azaltıcı haksız tahrik sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin; kasten öldürme suçunda vasfa ve takdiri indirim uygulanması gerektiğine, konut dokunulmazlığını ihlal suçunun ise oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Tasarlayarak canavarca hisle veya eziyet çektirerek kasten öldürme suçu yönünden;
Canavarca hisle öldürme, sırf öldürmüş olmak için öldürme, ölenin acı çekmesinden zevk duymak için öldürme olup, eziyet çektirerek öldürme ise ölümü meydana getirme bakımından zorunlu olmayan ve ölüme takaddüm eden vahşice hareketler olup sanığın öldürme kastının yanında işkence ya da eziyet çektirme kastının da
bulunması gerektiği, sanığın canavarca hisle ya da eziyet çektirerek öldürme amacıyla hareket ettiğini kabule yeterli her türlü kuşkudan uzak yeterli kesin kanıt bulunmadığı, ölüm neticesini almaya yönelik çok sayıdaki yaranın tek başına bu suçun unsurlarını oluşturmayacağı anlaşılmakla, sanık hakkında TCK"nun 82/1-a maddesi gereğince hüküm kurulması yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK"nun 82/1-a-b bendi gereğince hüküm kurularak ceza tayin edilmesi,
24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınması zorunluluğu, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden;
CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
a) Hüküm fıkrasının 4. bendinde yer alan "canavarca hisle veya eziyet çektirerek" ifadesinin çıkartılmasına ve aynı bentte yer alan "TCK 82/1-a-b" ifadesinin ise "TCK 82/1-a" şeklinde değiştirilmesine,
b)Hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesi"nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nın 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,
2- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün yönünden;
a) Maktul ..."in, eşi ile cinsel ilişkiye girdiğini öğrenen sanık, oluşan hiddet ve şiddetli elem neticesinde haksız tahrik altında bu suçu işlediği halde, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulurken, 1/4 ile 3/4 arasında indirim oranı öngören TCK"nun 29. maddesinin asgari oranda uygulanması yerine yazılı şekilde fazla ceza tayini,
b) 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 24/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.