MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralamak, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; TCK"nun 86/1-3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası, 86/2-3-e, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası,
2- Sanık ... hakkında; TCK"nun 25, CMK 223/d. maddesi uyarınca beraat, TCK"nun 25, ve CMK"nun 223/d. maddeleri uyarınca beraat,
3- Sanık ... hakkında;
TCK"nun 25, CMK 223/d. maddeleri uyarınca beraat, TCK"nun 25, CMK"nun 223/d. maddeleri uyarınca beraat,
4- Sanık ... hakkında; beraat.


TÜRK MİLLETİ ADINA

1-A-) Bozma sonrası 14.07.2016 tarihli duruşmada, katılan sanıklar ve müdafiilerinin Dairemizin 23.03.2016 tarihli ve 2016-258-1458 sayılı ilamına konu olaylara yönelik iddia ve savunmalarda bulunduklarının anlaşılması karşısında, mahkeminin 5. Ceza Dairesine ait ilamın okunduğunu zapta geçmesi hususunun maddi yazım hatası olarak değerlendirildiğinden tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
B-) Sanık ... müdafiinin, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen beraat hükmünün gerekçeye yönelmeyen temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, bu hüküm yönündeki temyiz talebinin,C-) Katılan-sanık ... şirin müdafiinin süre tutum dilekçesinde hükmü sadece sanık sıfatı ile temyiz etmiş olması karşısında, yasal süresinden sonra verilen gerekçeli temyiz dilekçesinde katılan sıfatı ile yapmış olduğu temyiz isteminin,
1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... Şirin"in mağdurlar ... ve Mustafa"ya yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’un mağdur ..."e, sanık ..."nın mağdur ..."ye yönelik eylemlerini yasal savunma koşulları içerisinde gerçekleştirdikleri kabul ve takdir kılınarak beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... Şirin ve müdafiinin eksik incelemeye, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, sübuta, vesaireye ilişen, katılan ... ve Sulhattin vekillerinin sanıklar Faruk ve Mustafa"nın cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 25/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.