MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında bankacılık hizmetleri sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşme hükümleri gereği edimlerini ifa etmediğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, % 20"den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiş, bilirkişi raporuna itirazla parayı kullanmadığını, olan borcu da ödemiş olduğunu beyan etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyası, taraflar arasında akdedilen sözleşme, bilirkişi raporu, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulüne, davalının icra takibine itirazının toplam 2.080,00 TL yönünden iptaline, asıl alacak tutarı olan 2.013,28 TL"ye takip tarihinden itibaren yıllık % 18 faiz oranı ve faizin % 5"i oranında BSMV uygulanacak şekilde takibin devamına, İİK"nın 67. maddesi uyarınca hükmolunan tutarın % 20"si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.