MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Kabule göre de; TCK’nın 141/1 ve 35. maddeleri gereğince tayin olunan 6 ay hapis cezası üzerinden “sanığın duruşmadaki tutum ve davranışları lehe takdiri indirim nedeni kabul edildiğinden” aynı Kanun’un 62.maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak sanık hakkında 5 ay hapis cezasına hükmedildiği halde, hüküm fıkrasının devamında bu kez “sanığın fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları da nazara alındığında takdiri indirim sebebi görülmediğinden TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” karar verilerek hükümde çelişkiye yol açılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.