MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğeri aleyhine 01/09/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız fiile dayalı maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın esastan reddine dair verilen 30/03/2015 günlü kararın ve 25/05/2015 tarihli tavzih kararının Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeni ile uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem reddedilmiş; karar, davacı vekilince temyiz olunmuştur.
Davacı; vefat eden muris babasının, ölümünden önce hastanede ağır hasta olarak yatmakta iken, amcası olan davalılardan ... ile diğer davalı amcasının oğlu ..."un birlikte babasının evinde muhafaza ettiği parayı uhdelerine geçirdiklerini, bu olayı çevrelerinde bulunan, duruma tanık olan kişilerden öğrendiğini belirterek, uğradığı maddi zararın giderilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalılara yemin teklif edilmiş, davalıların " .. " dair yemin etmeleri üzerine; yemin delilinin tarafları bağladığı şeklindeki gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir.
Haksız fiil, hukuk kurallarına aykırı bir şekilde diğer bir kişinin mal varlığı veya şahıs varlığında zarar meydana gelmesine neden olan eylem olup niteliği gereği haksız fiil failine yemin teklif olunamaz.
Davacı, murisi olan babasının hastanede yattığı süre içinde; davalıların, babasının evine girerek bir miktar parayı muristen izinsiz ve habersiz olarak aldıklarını ileri sürdüğüne göre, davada haksız eylem iddiasına dayanılmıştır. Şu durumda davacının, bu iddiasını kanıtlamak üzere tanık deliline dayanmasında bir usulsüzlük bulunmamaktadır. Haksız eylem her türlü delille ispatlanabilir. Davacının iddiası haksız eyleme dayalı olduğuna göre, haksız eylem failine yemin teklif edilemez. Bu anlamda mahkemece tanık dinletme talebinin reddine ve yine yemin sonucuna göre davanın reddine ilişkin kararı yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre tavzih kararı ile ilgili itirazların şu anda incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 24/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.