MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı vekili tarafından 28.01.2014 tarihli ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine sunulan dilekçeyle mirasın gerçek reddine karar verilmesi talep edilmiş, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.05.2014 tarihli kararında davanın mirasın hükmen reddi talebine ilişkin olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. Görevi asliye hukuk mahkemesince yargılama aşamasında mirasın hükmen reddi davasında davacı vekilinin 20.08.2014 havale tarihli dilekçesiyle davalılar davaya dahil edilmiş, yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 17.12.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Hazinesi vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, muris ..."ın 01.10.2013 tarihinde vefat ettiğini, davacının yurtdışında yaşadığından murisin öldüğünden ve terekesinin borca batık olduğundan yeni haberdar olduğunu, mirasın reddini talep ettiklerini, ayrıca TMK 614. maddesi gereğince mirasçı olan davacıdan sonra gelen mirasçılardan da mirası kabul edip etmeyeceklerinin sorulmasını talep etmiştir.
... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi 2014/349-1087 E. K. sayılı kararıyla davanın mirasın hükmen reddi olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın görevli ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, kararın kesinleşmesi üzerine dosya ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir.
... 9. Asliye Hukuk Mahkemesince, TMK"nın 605/2. maddesi uyarınca mirasın hükmen reddine karar verilmiştir.
Hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yasal koşulların gerçekleşmesi halinde mirasçılar Türk Medeni Kanununun 605/1. maddesine dayalı dava açabilecekleri gibi, Türk Medeni kanununun 605/2. maddesine dayalı dava da açabilirler.
Gerçek ret, mirasçıların sulh mahkemesine sözlü veya yazılı beyanı ile yapılır (TMK m. 609). hükmi ret ise tereke alacaklısına karşı açılacak davada, miras bırakanın ölüm tarihindeki terekesinin borca batık olduğunun tespiti niteliğindedir. Muris ... 01.10.2013 tarihinde vefat etmiş, davacı murisinin vefatını yeni öğrendiğini iddia etmiştir. Dava dilekçesi hasım gösterilmeden Türk Medeni Kanununun 605/1 maddesinede düzenlenen gerçek redde ilişkin olup, ıslah talebi bulunmamaktadır. Dava dilekçesinde miras bırakanın terekesinin borca batık olduğuna dair açıklama; Türk Medeni Kanununun 605/2 maddesine dayalı usulüne uygun bir dava açıldığını göstermez. Bu yön gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekillinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.06.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.