MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davalıların haksız fiillerinden kaynaklanan tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin .. sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eyleme dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, Dairemizin .. sayılı ilamı ile onanmış; davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenmiştir.
Dosya kapsamından ve özellikle 07/04/2014 tarihli harita kadastro bilirkişisi tarafından düzenlenen rapordan davacıya ait parselde yapılan 5073 m³ kazı ve hafriyat miktarının parselin yeni yol kotu değerine göre 4789 m³"ünün davacı yararına olacağı, 284 m³"ünün ise tekrar doldurulmasının gerektiğinin belirtildiği anlaşılmıştır.
Şu durumda, anılan bilirkişi raporu da değerlendirilip, buna göre zarar kapsamı belirlenerek hüküm kurulması gerekirken, bu hususun gözetilmemiş olması nedeniyle yerinde olmayan yazılı gerekçe ile istemin kısmen kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya uygun değildir. Dairemizce hükmün onanmasına karar verilmiş ise de; kararın açıklanan nedenlerle bozulması gerekir. O halde, davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile onama kararı kaldırılmalı, hüküm gösterilen nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenlerle HUMK"un 440 - 442 maddeleri gereğince davacının karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin .. sayılı onama kararının kaldırılmasına, kararın açıklanan nedenle BOZULMASINA ve davacıdan önceki onama kararımızla alınan harç ile peşin alınan tashih karar harcının istek halinde geri verilmesine 25/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.