MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin avans olarak davalıya verdiği 16.000,00 TL bedelli çekin davalı tarafından tahsil edildiğini, ancak davalının çek karşılığı göndermesi gereken malları göndermediğini, bedelsiz kalan çek bedelinin tahsili için ilamsız icra takibi başlattıklarını, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline ve davalı borçlu aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu çekin alınan para borcunun ödenmesi için verildiğini savunarak, davanın reddi ile davacı aleyhine %20 oranında kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, çekin kural olarak bir ödeme aracı olduğu, davacının dava konusu çekin avans olarak verildiğini ispat edemediği gerekçesiyle davacının davasının reddine, %20 oranında kötüniyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine dair verilen karar süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.