Edirne Ceza Kararları - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/694 Esas 2018/1420 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/694
Karar No: 2018/1420
Karar Tarihi: 09.05.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/694 Esas 2018/1420 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu mahkeme kararı, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edilmesiyle ilgilidir. Temyiz talebi işleme konulurken, mahkemenin hüküm verdiği cezanın süresi nedeniyle sanığın duruşmalı inceleme isteği reddedilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, yargılamada tüm usuli işlemlerin kanuna uygun şekilde yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak toplandığı ve mahkeme kararının vicdani kanı ile uyumlu olduğu anlaşılmıştır. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği sonucuna varılmıştır ve temyiz davası esastan reddedilerek mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK' nın 314/2 maddesi (Silahlı terör örgütüne üye olma suçu)
- 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi (Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanun)
- TCK' nın 62. maddesi (Silahlı terör örgütüne yardım etme suçu)
- TCK' nın 53. maddesi (Ceza verilebilecek kimseler)
- TCK' nın 58/9. maddesi (Terör suçlarında hapis cezasının belirlenmesi)
- TCK' nın 63. maddesi (Terör suçlarında hükümlünün durumu)

16. Ceza Dairesi 2018/694 E. , 2018/1420 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanığın duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.