Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 291 ada 18 parsel sayılı taşınmazı ölünceye kadar bakma akdi ile davalıya temlik ettiğini, davalının kendisi ile hiç ilgilenmediğini, akdin gereklerini yerine getirmediğini ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, akdi geçersiz kılacak herhangi bir davranışta bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının sözleşme gereklerini yerine getirmediği ve bunun kendi kusurundan kaynaklandığı, sözleşmenin devamının çekilmez hale geldiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.505.81.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.