Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, asıl ve birleştirilen davalarında mirasbırakan mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla 04/11/2004 ve 18/01/2008 tarihlerinde ölünceye kadar bakma akdiyle 748, 397 1007, 146, 441, 804 ve 881 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını oğlu davalı ..."ye, 148, 222, 382 837, 248, 510, 807, 413 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını ise oğlu diğer davalı ..."a temlik ettiğini, yapılan temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali ve tescile olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar asıl ve birleştirilen davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece mirasbırakanın yaptığı temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 26.600,29 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 01.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.