Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçinin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
4949 sayılı Kanunla değişik İİK"nun 134/2. maddesi hükmü gereğince, icra mahkemesinde işin esasına girilmeden sıfat yokluğundan şikayetin reddine karar verilmesi halinde para cezasına hükmedilmemesi gerekirken şikayetçinin para cezası ile sorumlu tutulması isabetsiz olup, mahkeme kararının açıklanan nedenle bozulması gerekir ise de yapılan hatanın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Keşan İcra Mahkemesi"nin 01.09.2005 tarih 2005/173 Esas 2005/159 Karar sayılı kararının hüküm fıkrasında yer alan %10 para cezasına ilişkin bölümün karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu haliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 09.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.