Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı H.Ö. vekili tarafından borçlu İ.E. hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine geçilmiş ve adı geçene gönderilen örnek 163 no"lu ödeme emrinin 25.07.2005 tarihinde eşi N.E. imzasına tebliğ edildiği tespit edilmiştir.
Borçlu İ.E. vekilince icra mahkemesine verilen 16.08.2003 tarihli dava dilekçesinde, kendi adına tebligat yapılan eşinden boşandığı ve birlikte yaşamadığı ileri sürülerek tebligatın usulsüz olduğu belirtildikten sonra, takibin iptali istenmiş, nedenleri de dilekçede açıklanmıştır.
İcra mahkemesince karar gerekçesinde borçlu adına gönderilen ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğu, yasaya uygun görülen gerekçelerle tespit edilmiştir. Bu durumda, 7201 sayılı Kanun"un 32. maddesi gereğince tebliğ tarihinin 12.08.2005 öğrenme tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmesi ve bu durumda süresinde olan esasla ilgili itiraz ve şikayet nedenlerinin incelenmesi ve sonucuna göre hüküm tesisi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre C.C."ın temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, 10.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.