Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan maliki olduğu 6487 ada 13 parsel sayılı taşınmazını mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak oğlu davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, davalıların muvazaalı işlemle edindikleri taşınmazda kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile edindikleri bağımsız bölümlerin tamamını 3. kişilere devrettiklerini ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak miras paylarına isabet eden 10.000-TL"nin yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, temlikin muvazaalı olmadığını, taşınmazın bedeli karşılığında satın alındığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş ise de, duruşma isteğinden feragat edildiğinden, Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 02.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.