MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli öldürme, kasten yaralama, olası kasıtla yaralama, nitelikli yağma, mala zarar verme
HÜKÜM : 1-) Sanık ... hakkında; TCK"nun 37, 82/1-e-h, 58 ve 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejiminde çektirilmesi,
TCK"nun 37, 82/1-h, 58 ve 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejiminde çektirilmesi,
TCK"nun 37, 149/1-a-b-c-d, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejiminde çektirilmesi,
TCK"nun 37, 151/1, 152/2-a, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejiminde çektirilmesi,
TCK"nun 37, 86/1, 86/3-e, 87/3, 21/2, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 9 ay hapis cezası, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejiminde çektirilmesi, TCK"nun 37, 86/1, 86/3-e, 87/3, 21/2, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejiminde çektirilmesi,

Mağdurlar Hakkı, Uğur Can ve Arife"ye karşı yaralama suçu yönünden ceza verilmesine yer olmadığına,
2-) Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı;
TCK"nun 37, 82/1-e-h ve 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
TCK"nun 37, 82/1-h ve 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
TCK"nun 37, 149/1-a-b-c-d ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezas,
TCK"nun 37, 151/1, 152/2-a ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası,
TCK"nun 37, 86/1, 86/3-e, 87/3, 21/2 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 9 ay hapis cezası,
TCK"nun 37, 86/1, 86/3-e, 87/3, 21/2 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası,
Mağdurlar Hakkı, Uğur Can ve Arife"ye karşı yaralama suçu yönünden ceza verilmesine yer olmadığına,
3-) Sanık ... hakkında;
TCK"nun 149/1-a-b-c-d, 39, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası,
4-) Suça Sürüklenen Çocuk ... hakkında;
TCK"nun 37, 82/1-e-h ve 31/3 maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası,
TCK"nun 37, 82/1-h ve 31/3. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası,
TCK"nun 37, 149/1-a-b-c-d ve 31/3. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
TCK"nun 37, 151/1, 152/2-a ve 31/3. maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay hapis cezası,
TCK"nun 37, 86/1, 86/3-e, 87/3, 21/2 ve 31/3. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay hapis cezası,
TCK"nun 37, 86/1, 86/3-e, 87/3, 21/2 ve 31/3. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay hapis cezası,
Mağdurlar Hakkı, Uğur Can ve Arife"ye karşı yaralama suçu yönünden ceza verilmesine yer olmadığına,
5-) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
TCK"nun 37, 82/1-e-h ve 31/3 maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası,
TCK"nun 37, 82/1-h ve 31/3. maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası,
TCK"nun 37, 149/1-a-b-c-d ve 31/3. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
TCK"nun 37, 151/1, 152/2-a ve 31/3. maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay hapis cezası,
TCK"nun 37, 86/1, 86/3-e, 87/3, 21/2 ve 31/3. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay hapis cezası,
TCK"nun 37, 86/1, 86/3-e, 87/3, 21/2 ve 31/3. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay hapis cezası,
Mağdurlar Hakkı, Uğur Can ve Arife"ye karşı yaralama suçu yönünden ceza verilmesine yer olmadığına,
6-) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; TCK"nun 37, 149/1-a-b-c-d, 39, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.


TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında katılanlar Hakkı, Uğur Can ve Arife"yi yaralama suçlarından ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kurulan hükümler yönünden; sanık ve suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyizinde hukuki yarar bulunmadığından, katılanlar İrem, Türkan ve Rıza vekillerinin ise bu hükümleri temyize hak ve yetkileri olmadığından, temyiz istemlerinin CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
2-Sanık ... müdafiinin süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme talebinin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
3-Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuklar Adnan ve Devran"ın maktuller Mahir ve Alican"ı nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma ve mala zarar verme suçları ile suça sürüklenen çocuk ..."ın nitelikli yağma suçuna yardım etme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, yaş küçüklüğüne ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan; Doğan ve Adnan müdafinin vasfa, sübuta, Devran müdafiinin ise bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi ile kısmen resen temyiz incelemesine tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
4-Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanıklar Abdullah, Ferman ve Kemal"in maktuller Mahir ve Alican"ı nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma ve mala zarar verme suçları ile sanık ..."nün nitelikli yağma suçuna yardım etme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, sanık ... hakkında kusurluluğu etkileyen sebeplerden takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebep takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; Şükrü müdafiinin mahkumiyet kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, Kemal müdafiinin vasfa, sübuta, 62. maddenin uygulanması gerektiğine, Ferman ve müdafiinin öldürme kastının bulunmadığına ve eksik incelemeye, Abdullah müdafiinin ise bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de;
Bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinde yer alan TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen re"sen temyiz incelemesine tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
a)Sanıklar Abdullah, Ferman ve Kemal ile suça sürüklenen çocuklar Adnan ve Devran"ın katılanlar Sultan ve İrem"e yönelik kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise ;
CMK.nun 225/1 maddesinde yer alan "hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" şeklindeki düzenleme uyarınca somut olay değerlendirildiğinde;
Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirilen eylem ile ilgili olarak Adana Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 18.09.2013 tarih ve 1577 iddia nolu iddianamede; nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma ve mala zarar verme suçlarından kamu davası açıldığı, sevk maddelerinde İrem ve Sultan"a yönelik yaralamalara yer verilmediği gibi anlatım bölümünde de bu eylemlerin yağma suçu içerisinde yer aldığından bahsedildiği anlaşılmakla; bu suçlardan usulüne uygun şekilde açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması
suretiyle CMK"nun 225. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ve sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.