MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığa, 03.07.2014 tarih, 2014/32 Esas ve 2014/426 Karar sayılı hükmün 07.11.2014 tarihinde tebliğinde, 5271 sayılı CMK"nın 35/3. maddesine uygun şekilde kararın okunup anlatıldığına dair tebligat evrakının bulunmadığı, sadece okumak, almak suretiyle tebliğ ettiğine dair evrakın bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek ve temyiz isteminin reddine ilişkin 19/11/2014 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
TCK’nın 168/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık indiriminden faydalanabilmek için sanığın suç sebebiyle meydana gelen tüm zararı hüküm verilmezden önce gidermiş olması gerektiği göz önüne alındığında, müştekinin kredi kartından yapılan toplam 619,00 TL harcamanın banka tarafından müştekiye iade edildiği, sanığın bu aşamada zararı tazmine yönelik bir irade göstermediği, tanık ...’ın da zararının giderildiğini hüküm tarihinden sonra 24.11.2014 tarihli beyanname ile bildirdiği anlaşılmakla, sanığın hüküm tarihinden önce kısmi de olsa iade olarak nitelendirilebilecek hiçbir ödemesinin bulunmaması karşısında, sanık hakkında hükmolunan cezadan TCK’nın 168. maddesi uyarınca indirim yapılması olanağı bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 23.05.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.