Abaküs Yazılım
3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4402
Karar No: 2021/1548
Karar Tarihi: 16.02.2021

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/4402 Esas 2021/1548 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Bu dava, davacının İngiltere'de eğitim görmek için gönderildiği sırada davalıların yüklenme senedi hükümlerine aykırı davranması nedeniyle açtığı alacak davasıdır. Mahkeme, davayı kabul ederek davalılardan belirli tutarlarda ödeme yapılmasına karar vermiştir. Ancak davalıların temyizi üzerine Yargıtay (kapatılan) 13. Hukuk Dairesi, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 6552 sayılı İş Kanunu İle Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması İle Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına Dair Kanun'un Geçici 1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine hükmederek hükmü bozmuştur. Ancak davalıların temyiz etmemesi nedeniyle Yargıtay kararının bozulması gereksiz kabul edilerek mahkeme kararı onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 1416 Sayılı Kanun, 3095 Sayılı Yasa, 6552 İş Kanunu İle Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması İle Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına Dair Kanun'un Geçici 1. maddeleri, HUMK'nun 440. maddesi.
3. Hukuk Dairesi         2020/4402 E.  ,  2021/1548 K.

    "İçtihat Metni"

    Davacı ... ile davalılar ..., ..., ... ve ... aralarındaki alacak davasına dair Ankara 13. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24/12/2015 günlü ve 2015/201 E. - 2015/589 K. sayılı hükmün bozulması hakkında Yargıtay (kapatılan) 13. Hukuk Dairesince verilen 17/10/2018 günlü ve 2017/4227 E. - 2018/9565 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
    Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Davacı, davalı ..."ın, 1416 Sayılı Kanun hükümlerine istinaden, Marmara Üniversitesi adına öğrenim görmek üzere İngiltere"ye gönderildiğini, davalı ..."ın yüklenme senedi hükümlerine aykırı davranması sebebiyle davalı ... ve diğer davalı kefillerin yapılan ödemelerden sorumlu olduklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (50.000 İngiliz Sterlini) 202.220,00 TL tutarın her bir ödeme kalemi için ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, geri kalan 12.865,17 İngiliz Sterlini (52.031,89 TL) ve 7.849,94 TL olmak üzere toplam 59.881,83 TL tutarın her bir ödeme kalemi için ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber davalı ... Kıvançtan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
    Davalılar, davaya cevap vermemiştir.
    Mahkemece, davanın kabulü ile 50.000,00 İngiliz Sterlininin dava tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasanın 4/a maddesi gereğince Devlet Bankalarının o para birimine uyguladığı 1 yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 12.865,17 İngiliz Sterlininin dava tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasanın 4/a maddesi gereğince Devlet Bankalarının o para birimine uyguladığı 1 yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı ile birlikte davalı ...’tan tahsiline, 7.849,94 TL’nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ..."tan tahsiline dair verilen hükmün, davacı vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (kapatılan) 13. Hukuk Dairesinin 17.10.2018 günlü ve 2017/4227 E.- 2018/9565 K. sayılı ilamı ile davalıların 6552 sayılı Yasadan yararlanmak için davacı idareye başvuruları bulunup bulunulmadığı araştırıldıktan sonra taraflar arasındaki uyuşmazlığın "11.09.2014 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6552 sayılı İş Kanunu İle Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması İle Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına Dair Kanunun Geçici 1. maddelerinin" somut olayda değerlendirilip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Davacı vekili bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
    1-Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre, HUMK"nın 440 ıncı maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymayan davacı tarafın aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair karar düzeltme isteminin reddi gerekir.
    2-Dosyanın incelenmesinde; Yargıtay (kapatılan) 13. Hukuk Dairesinin 17/10/2018 günlü ve 2017/4227 E.- 2018/9565 K. sayılı ilamı ile davalıların 6552 sayılı Yasadan yararlanmak için davacı idareye başvuruları bulunup bulunulmadığı araştırıldıktan sonra taraflar arasındaki uyuşmazlığın "11.09.2014 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6552 sayılı İş Kanunu İle Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması İle Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına Dair Kanunun Geçici 1. maddelerinin" somut olayda değerlendirilip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmiş ise de davalıların temyizinin olmadığı nazara alındığında kararın onanması gerekirken zuhulen yukarıda açıklanan gerekçe ile bozulduğu anlaşıldığından; davacının bu yöne ilişen karar düzeltme isteminin kabulü ile bozma ilamının kaldırılarak mahkeme kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HUMK"nun 440. maddesi gereğince davacı tarafın karar düzeltme isteminin kabulü ile Yargıtay (kapatılan) 13. Hukuk Dairesince verilen 17.10.2018 günlü ve 2017/4227 E.- 2018/9565 K. sayılı bozma ilamının kaldırılarak mahkeme kararının ONANMASINA, 16/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi