Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5758 Esas 2017/2891 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5758
Karar No: 2017/2891
Karar Tarihi: 06.04.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5758 Esas 2017/2891 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, atanan vasinin tutuklanması nedeniyle kısıtlı küçüğe yeni bir vasi tayini istemine ilişkindir. Dosya, iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerin karşılıklı olarak yetkisizlik kararı vermesi nedeniyle son karar bölge adliye mahkemesinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. Bu nedenle, ihbar yazısı içerik itibarıyla mevcut vasinin tutuklanması nedeniyle vasinin değiştirilmesi istemine ilişkin olduğundan bu hususta karar vermekte kısıtlının vesayet makamı olan ... Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkilidir. Karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2017/5758 E. , 2017/2891 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .... 2. Sulh Hukuk ve .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 404. maddesi uyarınca atanan vasinin tutuklanması nedeniyle kısıtlı küçüğe yeni bir vasi tayini istemine ilişkindir.
.... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayı küçüğün MERNİS adresinin “.....” olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının ..."te yaşayan akrabalarının yanında olmaması, annesinin vefat etmiş olması, kısıtlı adayının babası olan ..."in .... E Tipi Ceza evinde yatması nedeniyle bu ilde olabileceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosyanın incelenmesinden küçük ..."in ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.09.2014 tarih 2014/204 esas, 2014/379 karar sayılı ilamı ile yaş küçüklüğü nedeni ile kısıtlandığı ve kendisine babası ...."in vasi olarak atandığı anlaşılmaktadır. İhbar yazısı, içerik itibarıyla mevcut vasinin tutuklanması nedeniyle vasinin değiştirilmesi istemine ilişkin olduğundan bu hususta karar vermekte kısıtlının vesayet makamı olan ... Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince .... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06.04.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.