Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/798 Esas 2018/7701 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/798
Karar No: 2018/7701
Karar Tarihi: 23.05.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/798 Esas 2018/7701 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen bir hırsızlık davası hükümlülüğüne dair karar yargılanmıştır. Suça sürüklenen çocuk, hırsızlık suçuna karıştığı için mahkum edilmiştir. Ancak, suç tarihi ile ilgili yazım hatası yapılmış ve cezasının kısa süreli hapis cezasının yerine seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği yönünde kanuna aykırılık yapılmıştır. Bu nedenle, karar bozulmuş ve yeniden yargılama yapılmadan suçun zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 31/3. maddeleri, 66/1-e, 66/2. maddeleri, 50/3. ve 50/1. fıkrası, 168. maddesi ve 61. maddesi yer almaktadır.

17. Ceza Dairesi 2018/798 E. , 2018/7701 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubu arasında bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/3. maddesindeki tanımlanan cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2. maddesinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının ilk mahkumiyet karar tarihi olan 30.11.2010 ile son mahkumiyet kararının verildiği 16/05/2017 tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ..."ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında 26/08/2009, 07.09.2009 ve 11.09.2009 tarihlerinin yazılması gerekirken, eksik olarak 11/09/2009 şeklinde yazılması,
2-5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan ve önceden hapis cezası ile mahkum edilmeyen suça sürüklenen çocuğa verilen kısa süreli hapis cezasının, aynı Yasa"nın 50/1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

3-5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanun"un 61. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 23/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.