Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1906
Karar No: 2016/3917
Karar Tarihi: 10.03.2016

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/1906 Esas 2016/3917 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı karşı davalı, 2006 yılında bir işyerinde geçirdiği 15 günlük çalışma süresi ve buna bağlı olarak bağlanan emekli aylıklarının iptaline ve borç çıkartılmasına ilişkin Kurum işleminin iptal edilmesi için dava açmıştır. Davalı karşı davacı Kurum ise, haksız ödendiği tespit edilen aylık miktarının tahsil edilmesini istemiştir. Mahkeme davacı karşı davalının talebini kabul etmiş, Kurumun talebini reddetmiştir. Ancak, yaşlılık aylığının tekrar bağlanması ve zamanında ödenmemiş aylıkların faiziyle birlikte ödenmesi açıkça belirtilmediği için karar bozulmuştur. Hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: HMK 370/2.
21. Hukuk Dairesi         2016/1906 E.  ,  2016/3917 K.
"İçtihat Metni"



Davacı karşı davalı, 08/02/2006- 22/02/2006 tarihleri arasında 1075062 nolu işyerinde geçen çalışma süresinin ve buna bağlı olarak 01/04/2006 tarihinden itibaren bağlanan emekli aylıklarının iptaline ve borç çıkartılmasına ilişkin Kurum işleminin iptaline, yaşlılık aylığının kesildiği tarihten itibaren tekrar bağlanarak faizi ile birlikte ödenmesine;
Davalı karşı davacı Kurum ise, haksız ödendiği tespit edilen 01/04/2006- 23/08/2010 tarihleri arasına ait 30.626,32 TL nin yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, davacı karşı davalının davasının kabulüne, davalı karşı davacı Kurumun davasının reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı karşı davalı ile davalı karşı davacı Kurum vekillerince temyiz edilmesi üzerine
K A R A R

1-Davalı-Karşı Davacı Kurum vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile, davacı-karşı davalı E.. K..’in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Mahkemece asıl dava dosyasında ; SGK sicil numaralı davacı "ın sicil sayılı işyerinde 08.02.2006-22.02.2006 tarihleri arasında bildirimi yapılan 15 günlük çalışma sürelerinin , 01.04.2006 tarihinden itibaren bağlanan ve iptal edilen yaşlılık aylığının, 23.08.2010 tarihine kadar ödenen aylıkların borç çıkarılmasına dair kurum işlemlerinin iptaline, şeklinde hüküm kurulması esas olarak doğru ise de davacı-karşı davalı E.. K..’ın iptal edilen yaşlılık aylığının tekrar bağlanmasına ve zamanında ödenmeyen aylıkların faiziyle ödenmesine açık ve net şekilde belirtilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerde hükmün 1. satırında “1-Asıl dava dosyasında ; SGK sicil numaralı davacı Erdoğan Köyman "ın sicil sayılı işyerinde 08.02.2006-22.02.2006 tarihleri arasında bildirimi yapılan 15 günlük çalışma sürelerinin , 01.04.2006 tarihinden itibaren bağlanan ve iptal edilen yaşlılık aylığının, 23.08.2010 tarihine kadar ödenen aylıkların borç çıkarılmasına dair kurum işlemlerinin iptaline ” rakam ve sözcükleri tamamen silinerek yerine “1-Asıl dava dosyasında ; SGK sicil numaralı davacı "ın sicil sayılı işyerinde 08.02.2006-22.02.2006 tarihleri arasında bildirimi yapılan 15 günlük çalışma sürelerinin , 01.04.2006 tarihinden itibaren bağlanan ve iptal edilen yaşlılık aylığının, 23.08.2010 tarihine kadar ödenen aylıkların borç çıkarılmasına dair kurum işlemlerinin iptaline, davacı karşı davalı E.. K..’ın yaşlılık aylığının kesildiği tarih itibariyle tekrar bağlanmasına ve zamanında ödenmeyen aylıkların faiziyle birlikte davalı-karşı davacı Kurumdan alınarak davacı-karşı davalı E.. K..’a tahsiline ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA,aşağıda yazılı temyiz harcının davacı-karşı davalı"ya yükletilmesine,

10/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi