Tekrdağ Ceza Kararları - Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/10146 Esas 2019/4656 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10146
Karar No: 2019/4656
Karar Tarihi: 02.05.2019

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/10146 Esas 2019/4656 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yargılandığı davada beraat etmiştir. Dosya incelendiğinde, sanığın keyfi harcamalar yaptığı, şirketin içinin boşaltıldığı, borcu bulunduğu, genel kurul yapmaktan kaçındığı ve müdürlük maaşı aldığı iddialarına rağmen, kesin ve inandırıcı delil bulunamamıştır. Bu sebeple, mahkeme tarafından verilen beraat kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- CMK 223/2-e: Beraat
- CMK 237/1: Şikayetten vazgeçme
- CMK 237/2: Katılma talebi
- CMK 260: Katılma isteminin reddi

15. Ceza Dairesi 2017/10146 E. , 2019/4656 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Soruşturma aşamasında şikayetten vazgeçme, CMK"nın 237/1 maddesi gereği, yargılama sırasında dava konusu suçlar açısından şikayete tabi olmadığı katılmaya engel teşkil etmeyeceğinden, müşteki vekilinin katılma ve temyiz talebinin reddine ilişkin kararlar hukuki değerden yoksun olduğundan ret kararları kaldırılarak, katılma isteminde bulunmasına rağmen, bu istemi reddedilen müştekinin CMK"nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi reddedilen sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu ve CMK"nın 237/2 maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın, suç tarihi itibari ile “...” şirketinin % 67 oranında hisseli ortağı olduğu ve şirket müdürü olarak görev yaptığı, katılanın ise şirkette % 33 oranında hisseye sahip olduğu, sanığın müdür olarak görev yaptığı dönem itibari ile keyfi harcamalarda bulunduğu, Manisa"da ekonomik değeri olmayan bir arsanın fahiş fiyatla alındığı gösterildiği halde gerçekte düşük bedel ödendiği, şirketin içinin boşaltığı, şirketin bir bankaya yüklü miktarda borcu olduğu, herhangi bir karar alınmadan 10.000.TL müdürlük maaşı aldığı, şirketle ilgili genel kurul yapmaya yanaşmadığı, bu surette sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda,
Sanık savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından; sanığın savunmalarının aksini gösterir dosya kapsamında mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 02/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.