Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlu vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE,
2-Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 71/2 ve 33/a-1.maddeleri gereğince zamanaşımı iddiasının sabit olması halinde, Mahkemece icranın geri bıkarılmasına karar verilmesi gerekirken takibin iptali isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltirek onanmalıdır.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Bursa 5.İcra Mahkemesinin 29.11.2005 tarih ve 2005/643-848 sayılı kararının hüküm bölümünün bir numaralı bendinde yer alan (kısmının iptaline) sözcüklerinin karar metninden çıkartılmasına ve yerine (kısmı için icranın geri bırakılmasına) sözcüklerinin yazılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu haliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 16.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.