MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan ... vekili, katılanlar ..., ..., ... ve ... vekili, katılanlar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Kanunda öngörülen ceza miktarlarına nazaran katılanlar vekillerinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede,
... Ltd. Şti. sahibi ve yetkilisi olan sanık ..."ın çocukları ve şirket ortağı olan temyiz dışı diğer sanıklar ..., ... ve ..."la birlikte şirketi kurdukları, inşaat aşamasına geçmemiş maket haline getirilmiş ... birinci bölge ... mevkii 34 pafta 111 ada, 25 parselde B blokda yapmayı taahhüt ettiği daireleri noterlikte düzenlenmiş gayri menkul satış vaadi sözleşmesi ile katılanlara sattığı, bedelini tahsil ettiği, konutların inşaatı için herhangi bir gayret göstermediği, inşaatı başlatamadığı, süresinde ve daha sonra teslim edemediği, aldığı bedelleri de geri ödemediği, bu suretle tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden sanığın, ticari faaliyetleri sırasında katılanları dolandırdığı iddia olunan somut olayda; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin dosyada her türlü şüpheden uzak kesin, yeterli delil elde edilemediği, savunmanın aksinin kati delillerle ispatlanamadığı, şüphenin sanık lehine değerlendirildiği, bu haliyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki mahiyetle kaldığı anlaşıldığından, sanık hakkında mahkemenin beraat hükmüne yönelik kabulünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ... vekili, katılanlar ..., ..., ... ve ... vekili ile katılanlar ... ve ... vekilinin suçların sübuta erdiği, sanığın baştan itibaren dolandırıcılık kast ve iradesi ile hareket ettiği, ekonomik ve yasal olarak inşasına başlayıp bitiremeyeceği taşınmazları satıp, satış bedellerini haksız menfaat edinmek suretiyle dolandırıcılık suçlarını işlediği, usul ve yasaya aykırı karar verildiği hususlarına ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.