Tekrdağ Ceza Kararları - Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/28385 Esas 2019/4669 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/28385
Karar No: 2019/4669
Karar Tarihi: 02.05.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/28385 Esas 2019/4669 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık özel belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiş ancak temyiz ederek dava dosyası incelenmiştir. Kararda, suçun işlendiği tarih ile temyiz inceleme tarihi arasında zamanaşımının gerçekleştiği ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün olduğu ifade edilmiştir. Sonuç olarak, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri:
- TCK'nın 207/1 maddesi: Özel belgede sahtecilik suçunu düzenler.
- TCK'nın 62 maddesi: Suçun zamanaşımı süresini belirler.
- TCK'nın 53 maddesi: Ceza zamanaşımının işleyişi ile ilgili esasları düzenler.
- TCK'nın 58 maddesi: Ceza zamanaşımı süresinin hesaplanması ile ilgili kuralları düzenler.
- TCK'nın 66/1-e maddesi: Zamanaşımının duruşmanın açıldığı tarihte gerçekleşmesi halinde mahkemenin davanın düşürülmesine karar verme yetkisini verir.
- TCK'nın 67/4 maddesi: Zamanaşımı ile ilgili dava usulü hükümlerini düzenler.
- CMK'nın 223/8 maddesi: Dava açılmasına engel olan sebeplerin varlığı halinde davanın düşürülmesi ya da kamu davasının düşürülmesine karar verilmesine

15. Ceza Dairesi 2017/28385 E. , 2019/4669 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 207/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Özel belgede sahtecilik suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 207/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 17/08/2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği (kaldı ki 5809 sayılı Yasa kapsamında değerlendirildiğinde de zamanaşımının gerçekleştiği) anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 02/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.